身体出现不适，第一反应不是去医院，而是在网上寻医问诊。不用出门，不用排队挂号，花几分钟发条微博，就能得到专业的建议。记者发现，目前在各大微博网站上，各类医生名头的微博数以千计。根据记者不完全的统计，南京地区开微博“看病”的医生有两三百人。（6月28日《现代快报》）
有人戏言：微博不是万能的，但没有微博是万万不能的。现在的微博，确实很有威力，不但能寻人、能打拐、能募捐，现在还能“看病”了。微博上挂着主任医师，甚至是专家教授头衔的医生不在少数，网友们也乐得有这么一个免费寻医问药的平台。“微博看病”，一夜流行。
客观而言，“微博看病”有积极的一面，比如，它可以帮助个别患者得到医生的建议和指导，通过自我保健和理疗缓解病情；比如，它可以加强医患之间的沟通和交流，缓解现实中的医患矛盾和紧张关系等等。但是真要通过微博来看病，治病，笔者个人觉得还是有些不靠谱，应该谨慎对待。
中医看病讲究“望闻问切”，虽然现在患者以看西医居多，但“望”和“问”仍旧是医生诊断病情必不可少的环节，再加上现代化的疾病检测设备，最终确定患者的病情，然后对症下药。可是“微博看病”，不但没有了中医的“望闻切”而只剩下了“问”，连西医的仪器检测也无法做到。医生所能做的，仅仅是根据患者的陈述来判断病情，指导用药。
即使不是医生我们也知道，同一种疾病，在不同的人身上，会表现出不同的症状；相反，不同的疾病，在不同的人身上，可能会呈现出同一个症状。如果微博上的医生仅仅根据网友对症状的描述来判断病情，指导用药，则误诊的可能性会很大。如果患者根据这种误诊结果自己去买药吃，不但会延误了病情，耽误了正常的治疗，严重的还会导致对健康的更大的伤害。
“微博看病”的弊端还不止这些。有律师表示，网络上的一些所谓“专家”“教授”，现实中可能只是一些普通的医生，甚至是医术低劣的庸医、医托。他们参与“微博看病”的目的，是为了给自己的医院和诊所拉客人。再比如按照卫生部有关文件的规定，医生在网上提供医疗建议，没有收费，也不构成医疗合同，如果出现了误诊等医疗事故，患者很难为自己维权。
应该说，不管是“网络问诊”还是“微博看病”，都在一定程度上反映了现实中的“看病难，看病贵”问题。但从理性和客观的角度来看，建议网友们谨慎对待，不能为了图省事省钱而耽误了正规的诊治，最后反而得不偿失。
- 上一篇：谁绑架了“中国奶业标准”
- 下一篇：健康报：“刑上大夫” 医生在为谁扛罪过
