这实在是一场旷日持久的论战———早在2008年12月，卫生部新闻发言人在例行新闻发布会上就曾表示，卫生部收到国家粮食局提交的有关“停用面粉处理剂———过氧化苯甲酰”的申请材料，将提请全国食品添加剂标准化委员会讨论，再最后作出是否禁用的决定。显而易见，时至今日仍未讨论出结果。
增白剂到底只是少数经营者的偶尔行为，还是整个行业的潜规则？事关个人安全健康，谁会视为儿戏？然而，信息壁垒的存在使得消费者往往处于弱势地位，监督监管的不力又将消费者推向了更为不利的境地，于是，我们不得不一次次因遭蒙蔽而利益受损，甚至付出惨痛的健康代价。
无论增白剂对人体是否有影响，卫生部此番都有必要论证增白剂是否面粉所必需。本着对民众安全健康负责，也为了体现法律应有的权威与尊严，面粉中是否必须添加“增白剂”是一个绕不开的内容。在此之前，既然是“尊重消费者选择”，不妨先把面食的所有成分清楚地标注出来———在所有人看来，馒头只是面粉与水的混合物，倘若标明“面粉、水和过氧化苯甲酰混合物”，不知还有多少人能认出这是什么东西！
添加剂本身或许并没有错，但信息壁垒的存在以及行业的不规范运营，却往往使得消费者对其“杯弓蛇影”甚至“闻风丧胆”。制定和颁布《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不失为规范食品添加剂的一次契机，无论什么时候，消费者都有权知道他们到底吃了些什么，只有这样，才能在事关自身利益的食品安全领域投出自己神圣的一票。（原载《羊城晚报》）
- 上一篇：中秋将至中高档茶礼品茶开始走俏
- 下一篇：“带菌酸奶”正流行 蒙牛再摘酸奶冠军
标签阅读：增白剂
