近日，网上盛传复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授一项研究表明“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”，并且“几乎无逆转可能”。为此，记者采访了宋伟民。宋伟民说，该研究通过肺滴注法直接对大鼠肺部染毒，其暴露方式完全不同于人体通过自然呼吸的实际暴露方式，且进行这项实验时，直接滴注到大鼠肺组织中PM2.5的量远远超过人在实际环境中吸入的量。他希望相关媒体正确解读科研结果，不要夸大其词。
宋伟民说，该研究的名称是“关于两种止咳药物对预防和治疗大气PM2.5对呼吸道毒作用研究”。研究路径是，首先进行大气PM2.5采样，并将采集到的大气PM2.5用超声振荡方法洗脱，然后配置成生理盐水悬浮液。把大鼠分为药物预防组和药物治疗组以及PM2.5染毒对照组和空白对照组等。在实验中，对药物预防组的大鼠灌胃给药1周后，再给予PM2.5气管滴注染毒，隔天1次共3次。研究结果表明，PM2.5暴露对照组与预防组和治疗组存在明显统计学差别。但宋伟民强调，该研究的目的主要是为了证明两种止咳药对PM2.5气管滴注暴露所致的大鼠肺损伤有没有预防和治疗作用。该研究不是临床试验，所以不能反映人接触PM2.5后的实际情况。
宋伟民说，更重要的是，实验的肺滴注染毒剂量是每公斤体重40毫克。每只大鼠体重约0.2公斤，如果按照60公斤体重的人暴露量计算，相当于每人滴注2400毫克。由于气管滴注基本上能完全进入肺，因此与人呼吸污染空气进入情况不同。通过呼吸进入体内的PM2.5，有一部分会随呼出气排出体外和沉积在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉积率为20%，照此计算，PM2.5进入肺部2400毫克，相当于吸入1.2万毫克PM2.5。按照严重污染时空气中PM2.5的含量为0.5毫克/立方米，需要呼吸6000立方米的空气，而且是在6天内分3次呼吸完。对人体而言，这种情况是完全不可能发生的。
- 上一篇：少女初次用卫生巾中毒 揭卫生巾中毒原因
- 下一篇：喝牛奶致癌 究竟是真是假？
