刘民（化名）今年不到50岁，头发已花白了一半。几近失明的他，带来了数万字的文字材料。看材料的时候，他举着放大镜，将纸张凑到眼前才能阅读，一张A4纸的材料，他用半小时左右才逐字读完。
刘民起诉称，2004年12月9日，他因感冒发热入住新疆心脑血管病医院，退烧后视力突然下降。此后，他又去乌鲁木齐空军医院诊疗。12月29日，爱人带他到北京寻医，先后在协和医院、同仁医院诊疗。“协和医院做了大量检查，和新疆检查一致。此时已离事发28天，超过最佳治疗时间。”刘民说，现视力为0.1，鉴定属于五级伤残。
他认为，四家医院存在医疗过错，索赔107万余元，其中精神损害赔偿60万元。
立案三年鉴定三次
据悉，此案2008年初立案，至今已三年。昨日原本进行第一次开庭，后变更为证据交换。
刘民先后进行三次鉴定。2007年，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定，认为刘民双眼视神经萎缩等与新疆心脑血管病医院、北京协和医院、北京同仁医院诊疗行为过错存在因果关系。
对此，被告方认为，该鉴定属于单方委托，请求重新鉴定。2009年北京市东城区医学会作出鉴定报告，结论为：本病例不属于医疗事故。
鉴定称医院延误治疗
今年7月20日，应协和医院的申请，法院再次委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心作出司法鉴定意见书：北京协和医院诊疗过程中存在延误早期治疗时机之医疗过错行为等，与目前双眼视功能损害后果之间存在一定的因果关系。
对此，昨日，协和医院提出要求重新鉴定。刘民的律师周泽认为，除非协和医院有证据推翻此份鉴定的合法性，否则法院不应该批准重新鉴定。
协和称未延误病情
此前，刘民在起诉中提出，协和医院等存在非法行医。协和医院一份答辩状中称，所涉人员只是在完成其相应的辅助性工作，如书写文书，而非进行独立的医疗行为。这些人员的工作均是按照执业医师的指示进行，并由执业医师负责，无非法行医问题。该院的救治程序合理，无延误病情现象。
目前，其余几家医院尚未递交答辩状。据悉，案件将择日开庭审理。
