如果你在谷歌游戏商店的搜索栏输入“健康”二字，就会有这些关键字出现：卡路里计算器;血压测试器;音乐治疗软件。如果你想把手机变成小型健康诊断角的话，肯定有这么一款移动健康软件适合你。在2013年8月新英国医药周刊的一篇文章写到，目前有97000种健康软件。作者争论到，问题是这些软件没有得到食品药品局的有效监管，从而导致这些软件大部分是没效的。
作者解释到目前健康软件市场是有多么动荡的：
2011年，辉瑞制药公司给一位医生发了一份信，它在信中写到风湿病计算器软件在测量柔软肿胀关节的时候，会产生一些错误的分数，有时候错误率达到百分50。2012年，赛诺菲安万特集团回溯它的一款糖尿病软件，由于该软件错误计算胰岛素服用量，从而导致了对糖尿病人的错误估计葡萄糖成份。“更多研究表明健康软件的健康提示缺乏科学支持，这些软件没有医学专家的参与，甚至违反基本准则。有些软件几乎没有健康用途，仅供娱乐。例如，“口袋医生”软件，这款致力于提供人体部位的诊断，它在iTunes商店上做了免责声明，“口袋医生软件无法保证准确的医疗诊断，请自行承担风险。”
所有这些问题并不是说明健康软件一点潜在效益都没有。正如作者所指明的，合适地设计软件可以避免健康入口带来的不一致，至少在再诊断阶段或者预防阶段。
问题是大多数缺乏医疗培训的人不能简单地区分他们所下载的软件是否通过医生测试。公共健康官员对网络上不准确的医学信息相当担忧，首先，网上和移动网络使用正在爆发，这些网站都还没有经过认证声明，这些内容是数年前的美国专家的表述。
在没有深入研究这些不靠谱信息的时候，食物药品监管局采用一种非常轻巧的方法，告知使用者，如果他们误用的话，需要承担多大的风险。但是，还是这些产品还是存在较多的灰色地带。为了保证安全且对病人不会有风险，最好对灰色地带进行有效的监管。对这些问题的最根本处理方法是独立开辟一条食品药品监管局对移动健康软件的监控通道——同时考虑到这些软件的改进和更新速度。就在这个时候，他们还写到，如果将健康软件按照以往的技术形式进行设计的话，也是无效的。
想到组成线上医学信息的产品，感觉有点儿滑稽。一旦遇到对症状进行检查的时候，很多人都会用网络医生，但是这些网络医生和医疗公司之间似乎存在一些冲突。正如若干年前纽约时报杂志栏目编辑的一篇文章所言，很多人都用非盈利性机构美亚诊所网站进行症状检查。美国科学投稿者迈亚.塞拉维茨却没有发现对这两个网站的任何特殊的攻击性言论，而且也没发现任何因使用这两个网站导致的异常。
考虑到更有价值的事情，似乎对美亚诊所网站并没有太大的批评性言论，所以，我们应该认为该网站是安全的。如果你使用了其它网站，要谨慎网页上的链接，它们会引导你进入某些药品公司的诊断测试，这些测试对我们而言，很难区分是否合法的。
就健康软件而言?除非该软件和你熟知的医学机构是相关联的，否则的话，你必须能够找到支持网站的相关信息。对于那些会下载到手机上的健康相关信息，你应该提高警惕。至少在食品药品监管局确认软件合理性之前。
- 上一篇：蛋白质或可促进神经再生
- 下一篇：专家：埃博拉传入有风险但暴发风险极低
