近日，有媒体报道福建、江苏等多地严控“以人查房”，惹得一些博友质疑：部分地方此举，是否在借保护公民隐私之名行保护贪腐之实。有博友就此指出，反腐诚然必要，但决不能以反腐的名义无视甚至纵容公民隐私被侵犯，不能为维护实体侵犯程序正义。保护隐私，边界究竟在何处？
博友担忧“掩护贪腐”
一系列事件让不少博友认定“以人查房”是反腐利器，于是，多地严控“以人查房”的消息不免令他们产生“掩护贪腐”的焦虑。
据媒体报道，2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。
“谁最怕房屋信息泄漏？”博友“fen1234”认为，“多地严控用姓名查询他人房产信息，在房哥房姐事件频发的当下，这分明是在以保护公民隐私之名行保护贪腐之实！”
博友“吴其伦”则直言不讳地指出：“禁止‘以人查房’很荒唐！1、极易令民众产生此举旨在保护房叔、房姐的误解；2、限购地区，如何规避卖家风险；3、住房信息系统被黑的风险加大。”
博友“陈光义”认为，这项禁令让全国房产信息联网的呼声消弭了，房叔、房姐们自此安心了。
“以人查房”侵犯全民隐私？
当上述博友为反腐受绊焦虑时，另一部分博友则担心，“以人查房”可能造成全民隐私被侵犯。
博友“白_小璐”指出，“就我所知，没有任何国家或地区可以‘以人查房’，包括一直说的美国和香港地区。中国内地不是不能查，是只有利害关系人能查，比如买方，债权人，抵押权人等。这点是跟德国学的，正如我们的民法物权法等都是跟德国学的。该制度设立的目的（各国都是）是保护交易安全。如今若要拿来反腐，是不是有点过？有点运动式畸形？”
认证资料显示为“上海易居房地产研究院副院长”的微博用户“杨红旭”也表示，房姐房叔曝光后，公知们振臂高呼：个人房产信息公开、允许自由查询。其实很多大牌公知并不了解实情。当前，查询某套商品房权属，没什么阻碍，买二手房前一般都会查，国外亦如此。但不能随便去查一个人有多少房，这侵犯隐私。
“最怕以查腐败的名义造成全民的隐私权被侵犯，以维护实体之名侵犯程序正义，这是个基本的法律理念和常识。”博友“Little_T ed”如是写道。
官员财产公开是当务之急
官员财产公开和公民隐私保护，真的如此水火不容？法人微博“新华社中国网事”批评说，“有的地方还没把权力装进笼子，却已把房产信息装进笼子，如果官员财产申报与公开、户籍与购房政策跟进完善，‘房叔’们自然无法遁形，谁还会在意‘能不能’以人查房？”
对于官员房产，公众理应具有一定的知情权。博友“天使沐雨2”指出，官员财产不是隐私，要隐私别做官。“要消除公众疑虑，应创造条件让人民监督官员房产。实行官员财产的公示公开制度就是公众的热切期待，不应对此刻意回避。”博友“山城棒棒V”认为。
阳光是最好的消毒剂。博友“火均子”据此表示：“公职人员财产应置于阳光下，严控查房做法值得商榷。”认证信息显示为“中共宁波市纪委官方微博”的博友“东方廉政”认为，（一些地区）有关部门的一小步，财产公开道路上倒退的一大步。
- 上一篇：年后请假理由：七不出,八不归
- 下一篇：河北迁西超市大火 致1人死亡2人重伤
