死者家人要求13万元的赔偿。记者 冒群 摄
坐公交车去医院检查身体，范大爷帮邻居王大妈占座，却被李大爷坐了，双方吵了起来，情绪激动的李大爷突发心脏病猝死。
如今，双方闹上法院，李大爷家人要对方赔偿30%费用，共计13万余元，而范大爷只愿赔偿5%。
一个座位引发争吵，李大爷猝死
2011年10月9日早上，70岁的范大爷和老伴还有邻居王大妈，准备一起坐63路公交车去南京市第一医院检查身体。在大明西路站，范大爷先上了车，坐在老弱病残孕专座上，两只手搭在前后两个座位上，为老伴和王大妈占座。老伴坐下来后，王大妈因为腿脚不好，还没上来。这时，李大爷上了车，直接坐在范大爷占的座位上。
“这个座位有人坐了。”范大爷说。
“你一个人占几个位置啊？”李大爷没有离开的意思。
“这个位子有个80多岁的老太太要坐，她人还没上来。”
64岁的李大爷仍不愿让开。两个人都激动地站了起来，越吵越凶。王大妈上车后，忙说：“算了算了，我坐别的地方。”当时车上还有很多空位，王大妈就坐在了一旁。司机听到争吵声，劝说两位老人：“你们都是拿着老年卡上车的，都是老人，不要吵了。”
车子行驶到后江沿站时，突然有乘客喊道：“有个老人不行了。”司机立马停车，此时的李大爷歪坐在椅子上，低着头，呼吸困难。被急救人员送往医院后，李大爷没能抢救过来。
李大爷的家人因无法与范大爷达成赔偿协议，一纸诉状告了范大爷，要求他承担30%的赔偿责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计13万余元。
李家索赔30%，范大爷只愿赔5%
昨天，法院公开审理了这起生命权纠纷案。旁听席上坐满了老年人，他们大多是死者李大爷的朋友。
李大爷的代理律师先算了账，“医疗费、丧葬费、死亡赔偿金还有精神抚慰金一共44万余元，我们认为双方均应承担50%的责任，但是出于道义，对方年纪也大了，只要求他承担30%的赔偿责任。”
范大爷的辩护律师却认为，两位老人只是吵了几句，没有任何肢体冲突，李大爷的死不能怪到范大爷头上，出于道义，范大爷只能承担5%的赔偿责任。
“如果不是他和我老伴争吵，我老伴就不会突发心脏病猝死，他理应承担责任。”李大爷的爱人说，家人从没发现李大爷有心脏病，“他的医疗卡上还有4000多元没用，平时没什么大病。出事前几天，他才说不舒服，当天是要去医院检查的。”
对于事发经过，双方说法也不一致。李大爷一方称，是范大爷先站起来吵的，而范大爷却说，是李大爷先站起来的。
庭审中，王大妈出庭作证。78岁的她走路很费劲，一步步挪进法庭。“老范帮我占了座，李老头要坐，说他自己也80多了，我就没坐那个座位，坐旁边了。”王大妈还说，“是李老头先站起来骂人的。”“我们有录像可以看到底是谁先站起来的。”李大爷的代理律师表示。但由于法庭无法播放，只能庭后处理。
此案没有当庭宣判。
记者手记
庭审结束后，范大爷和老伴接受采访时，一脸懊恼和委屈。他们想不通，明明是好心帮邻居，怎么会搞成这样？范大爷还提醒记者：“姑娘啊，好事现在不能做。”
我想说：其实，不是好事不能做。当时车上还有很多空位，如果双方不要这么较真赌气，就不会造成现在的局面。情急之下，我们往往忘了生活中同样有很多空位。
