戒烟难，吸烟众，吸烟引出的健康问题多的原因，都在于我们没有在源头上抓住问题，因此，把钱花在戒烟药进“医保”上，还是花在更有效地制止住下一个吸烟者，倒是相关部门同时该想到的问题。
近日，卫生部部长陈竺在会上称，拟将戒烟药划入“医保”范畴，这一提议立即引起争议。赞同的人认为，可以通过戒烟来预防癌症和心脑血管病，由此减低医疗费用；反对的一方则认为，无论是我们现在的“医保”能力还是急迫性，还有更多比戒烟药更必需的药物还没有入医保，戒烟药“医保”太奢侈了。
暂且抛开戒烟药是不是真能使人戒烟不谈，如果仅从戒烟防病的角度看，当我们靠通过药物帮人戒烟的时候，已经比从一开始就避免吸烟要晚了一步，就算我们有足够的经济实力可以容得戒烟药入“医保”，它能弥补的也是“亡羊之牢”了，这一点，不独戒烟问题，在我国医疗领域的诸多方面也都显现着。
目前，医患关系时时冒出不和谐之音。但是，谁都知道，医生的自身防范既不能像地铁那样在医院设“安检”，更不能戴着头盔上班。更重要的是，谁都知道，医生的安危并非仅仅缘起于医患矛盾，而医患矛盾也绝对不仅仅起源于医生和病人双方。事实上，当结果已经出现时我们才开始反思，才开始力量微薄的“局部防范”，就和吸烟三十年，心肺功能已经严重受损，癌症已经初现端倪时，突然想起靠戒烟药预防疾病一样，不仅为时已晚，而且这样的预防永远落后于下一个事实。
在戒烟成功的规律中有个有趣的现象：烟草公司员工的治疗成功率反倒极高。原因何在？无非是因为烟草公司的员工比其他人更了解吸烟的危害，也就是说，只要一个人真的了解了这些，完全可以不吸烟，或者可以不靠戒烟药就戒烟成功。从这个规律也可以看出，我们的戒烟难，吸烟众，吸烟引出的健康问题多的原因，都在于我们没有在源头上抓住问题，因此，把钱花在戒烟药进“医保”上，还是花在更有效地制止住下一个吸烟者，倒是相关部门同时该想到的问题。
