1月11日，北京西直门，中国控制吸烟协会召开了一次特殊的专家座谈会——讨论郑州烟草研究院副院长谢剑平是否有资格当选为院士。而在此之前，该协会的40余位专家已经联名致信中国工程院，要求取消谢剑平的院士称号。
一个月前，中国工程院公布了2011年54名新晋院士名单，谢剑平名列其中。当选院士后，谢剑平表示，“研究出最大限度减少危害的新方法，是我们烟草科技工作者的责任和使命。”
光环犹在，争议却沸腾而起。名单公布当天，就有控烟人士抨击谢的研究是“伪命题”，继而，有网友质疑他研究“高效杀人”，称之为“烟草院士”、“杀人院士”，更有中国工程院院士为他的当选“感到羞惭”，就连一度发言声援他的导师——郑州烟草研究院前副院长、中国工程院院士朱尊权也在面对《中国经济周刊》采访时三缄其口。
朱尊权，我国第一位烟草研究方面的院士，1997年当选。据烟草界资深研究人员张强（化名）介绍，“当时，全国要求禁烟的呼声比较小，禁烟方面的社会组织和工作人员也非常少，所以，朱的当选并没有引起社会反弹。”
到底是谁错了——谢剑平？中国工程院？中国烟草业？
“院士的伪命题”VS“武断禁烟”
一切争端，都缘于谢剑平的研究方向。
用谢剑平的话来说，他的研究是“探索有中国特色的卷烟‘降焦减害’法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发‘神农萃取液’”。朱尊权也认为，“谢剑平在卷烟‘减害’研究上取得了重大突破。”
“真是天方夜谭！”中国疾病预防控制中心前副主任杨功焕在接受《中国经济周刊》采访时表示，谢剑平的研究是“伪命题”，“降焦根本不能减害，这已经是全世界公认的科学道理。”杨功焕的观点得到了原中华预防医学会副会长王克安的支持。王克安在接受《中国经济周刊》采访时表示，西方烟草行业早就做过此类研究，“事实证明烟草降焦减害是行不通的”，“减少与烟草相关的疾病和死亡风险，唯一行之有效的策略是不吸烟或戒烟。”
但谢剑平的支持者——河南农业大学烟草学院院长刘国顺在接受《中国经济周刊》采访时坚称：“随着焦油含量的降低，它的相对安全性会提高。”
“吸烟有害健康已经是常识，但是，烟民已经大量存在也是不容争辩的事实，武断地禁烟是不可行的。”朱尊权认为，“在消费者做不到不吸烟的情况下，应该考虑怎么样才能实现减害的作用。”朱尊权强调，从事烟草研究，除了消费者至上，还涉及国家利益。“我们从事烟草研究是因为国家、政府让我们做。”
“荒谬！”杨功焕认为，“降焦减害”的研究不仅无益，甚至有害。“这种观点一旦成立，老百姓就会认为，好像低焦油的卷烟就是低危害的卷烟，这恰恰是一个非常错误的观点，这是与禁烟大趋势相左的。”
王克安也认为，“为了消费者和国家利益”不是理由。“2003年11月，中国政府就已经与世界卫生组织签署了《烟草控制框架公约》。”《公约》中明确显示，烟草制品使用“低焦油”等词语属于虚假、误导、欺骗。“有很多烟草界的人自己都是不抽烟的。”王克安强调。
