记者发明不少创作歌手和乐队等也参加了会商，大部门都和汪峰持有雷同的概念和立场。但也有多数网友称，这些歌手为了本身长处有些断章取义，第四十八条作出划定，在使用前向国务院著述权行政办理部分请求存案，所以并无彻底不庇护版权。
昨日下战书3时，音乐人高晓松(微博)在微博上颁布了他发给版权局带领的短信。他说，点窜草案左袒互联网，其次侵害创作者个人权益。“请你以行业办理者身份稳重看待。”音乐人小柯(微博)（柯肇雷）昨日也颁发博客，对点窜草案的第四十八条提出了定见，“第四十八条的划定就即是拿走了音乐建造公司或社会版权代办署理公司的焦点资本，终极构成行业‘法令性’的把持。”
宋柯：将经由过程正轨渠道提定见
昨日下战书，成都商报记者联系到宋柯，他说本身会发微博提出概念，不外仅代表个人的定见，别的，由于触及法令常识，行业协会会花一段时间研究一下，大要在10号开消息公布会公布概念。“咱们行业会经由过程正轨渠道向国家版权局提出这个定见。”
合适一般老例《著述权法》早有划定
昨日，网友“陈钟状师”在微博上暗示：“点窜草案第四十六条的合用，不能零丁明白，应连系点窜草案第48条、50条、59层次解和合用，相互限制。高晓松应当真研读，再进行定论。”他说本身只是指出高晓松对草案明白不当，此举为了帮忙高晓松及音乐人更好地保护权力，这种草案越辩越明，“此举自己便是力挺音乐人的活动。”记者看到关于陈钟的个人先容是浙江起飞金鹰状师事件所合股人。
为了进一步领会状师的见解，记者也联系了成都泰和泰状师事件所黄春海状师，他称关于第四十六条，这次有3个月时间的束缚，反而对音乐创作人来讲是有利的，黄春海以为对付这次著述权法点窜草案对付音乐人和作家最大的长处辩论在于著述权团体办理的划定，而非第四十六条。
- 上一篇：河南现“禁止午间饮酒”办公室
- 下一篇：中国渔民遭枪杀 因何开枪说法不一致
