问题气体致盲事件：还有多少盲点待解_新闻相关报道_新闻

　　发生于去年六七月的“气体致盲”事件受到舆论关注。据统计，目前该批次眼用全氟丙烷气体不良反应患者数量，仅南通大学附属医院和北京大学第三医院就分别达到26例和45例，共计71例患者。部分人已经单眼致盲。卫计委新闻发言人回应称：已经关注到此事，目前正在对事件开会研究中（4月15日《法制晚报》）。

　　眼睛对人的重要性不言而喻。然而，这起事件的受害者，本来为了治疗某种眼病去医院，没想到医院采用此批次眼用全氟丙烷气体后，非但没有治好眼病，反而让自己变成了单眼盲。在某媒体联系到的19名患者中，除一人视力仅为0.01外，其余18人已经单眼致盲。可见，此事件造成的后果相当严重，值得舆论关注和追问。

　　种种迹象显示，单眼致盲的原因不在手术环节，而是出在这种问题气体，然而诡异的是，厂方发货单却显示该批次全氟丙烷气体检验结果全部合格。更不可理解的是，事发至今已逾九个月，有关方面对该气体有害成分仍搞不清楚，导致受损眼球一直无法进行针对性治疗。笔者以为，该事件存在不少盲点有待解开。

　　其一，如今连成分都搞不清楚的东西当初是如何拿到“出生证”的？

　　进入临床应用的医疗设备必须要拿到相关证件。2014年，生产这种气体的天津一家公司拿到了食药监总局颁发的《医疗器械注册证》，那么，相关部门在发放证件之前，是否严格按照审批程序对该产品的安全性进行了把关呢？

　　可能有人会说，只是该批次产品有问题。但任何一种医疗产品都关乎患者生命健康，都应该把产品各种成分以及可能造成的影响研究得透透的，再让其拿到“出生证”。因此，解决这一事件应该从源头入手，对产品研究、临床试验、审批程序等环节进行全面审视，其中，审批程序作为把关环节，应成为重点。

　　其二，致人单眼盲的这一批次产品为何检验结果是合格？

　　如果说此产品审批环节没有任何问题，只是此批次产品有问题，责任应该主要在厂方，那么，我们就有必要追问，厂方发货单显示检验结果全部合格是如何出炉的？厂方自检过程是否严格按照相关规定操作？因为受害者不是个例，至少有七十多人。

　　其三，事发后至今为何仍搞不清问题产品的有害成分？

　　不可否认，有些问题随着时间推移会变成“世纪之谜”，但现代人研究生产的这种医疗产品，不应该变成难解之题。即使企业搞不清楚，专业检验或研究机构也搞不清楚吗？如果国内搞不清楚，有没有寻求国外研究机构来共同破解？试问，究竟为破解有害成分做了什么？

　　其四，厂家的态度为何令人失望？

　　如果说破解有害成分只是考验技术，而厂家在事发之后如何对待患者与医院，则是考验其态度。据相关报道，事发近一年来，患者找医院，医院找厂家，厂家的态度却令医院和患者倍感失望，比如厂家迄今仅给南通大学附院垫付3万元医疗费，医院由此认为厂家毫无诚意解决问题。

　　另外，去年已经发生的事件为何今天才对此开会研究，令人不解。虽然有关方面在事发后，既对事件进行实地调查，发布了调查报告，也积极回应患者诉求，对生产企业进行经济处罚，但是，至今似乎没有正式对媒体发布过问题气体致盲事件。当外部监督在这类事件中不能及时发挥作用，自然会影响事件的解决效率。