人民网发出消息，称十八大以来中央倡导精简朴实、勤俭节约之风，会议车队所行之处不封道、不扰民，然而最近温州市却公然贴出两会期间封道的通告。通告称1月17日晚至1月22日下午，某路段除会议车辆外禁止其他一切车辆通行。
温州通告两会封道，据说有网友据此认为是在“公然叫板中央”。说句实话，“叫板中央”这顶帽子貌似有点过大、也有些吓人——温州经济无论多么发达、在中国的改革开放大潮中无论处于多么的前沿，借他们十个胆子估计也没有谁会弱智到去“叫板中央”、而且是“公然”。所以，针对“温州两会封道”的舆论观察，看点不应是什么“叫板”，而是在这一切“噱头”或泡沫背后，究竟躺着一个什么样的事实？
尽管有些支离破碎，但温州市政府自己贴出的所谓“封道通告”，还是给了舆论一个解读地方两会的“标本”；不过温州这个被舆论聚焦的“标本”，似乎更能引发以下的猜测或质疑：
1月17日到22日总共长达六天时间，不知温州两会为何要开这么多天？是在精简之后需要这么长时间、还是和以往一样没有对会期进行精简？
温州两会期间对绣山路实施限制交通，为什么非得是府东路至府西路这么长的路段？整个会期都禁止其他车辆通行，这的确是保证会议顺利进行的需要、还是想显示所谓“会议车辆”真有传说中某些特权？！
温州两会封道通告中提及的《道路交通安全法》第三十九条，明文规定“公安机关根据道路与交通流量的具体情况，可以采取限制通行、禁止通行措施”，“遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，提前向社会公告”——不知温州此番“为确保两会会议期间周边道路交通安全畅通”而封道，是因为交通流量因素？还是大型群众活动、大范围施工？甚或是自知理由站不住脚，却搬出《道路交通安全法》作“护身符”、企图忽悠民众诡辩过关？！
温州两会已于1月22日结束。有意思的是，会议结束两天之后的24日，温州方面对舆论质疑给予了回应。温州市政府新闻办公室表示，“市公安局表示虚心接受批评和监督。”事已至此，来自民众与媒体的舆论监督似乎取得成效；然而，温州公安局的“虚心接受批评”却远不能回答以下问题：
温州真因为两会而封道了吗？地方两会封道是否有悖中央倡导的朴实节俭精神？如果确有过失或不妥，温州、乃至对其有监管责任的行政上级机关，针对“两会封道”有着什么具体的处理或整改，籍以面对民众及舆论监督？！
在问题终被说清楚之前、这些质疑显然都还是问题。可以预见，民众和舆论可能对“温州两会封道”持续聚焦，固然有笑看“公然叫板中央”之稀奇，更重要的却是在关注如果真有漠视中央勤俭节约办会精神、顶风封道扰民的“反面教材”，除了“虚心认错”、还会承担如何的教训与结果？所谓“将权力关进制度的笼子里”，就决然不只是为了便于围观，面对多大的质疑指责仍然傲慢依旧、我行我素；更大的意义却是在于，进了笼子里的权力一旦行为不妥、或有失偏颇，便能得到及时的警告与矫正——这一点，或更应该如同笼中猛兽，让人放心地看个清楚明白！
话已至此，温州两会封道扰民即便不是“公然叫板中央”，即使舆论和民意的监督也取得了“阶段性胜利”，又怎能轻描淡写如歌词那样“你伤害了我，还一笑而过”？！
