2011年7月15日，陈某兰拣到迷路的5岁女童佳佳，陈某兰将其带回江西故乡，直至家眷赏格寻人才与家眷联系，而在此时代她不停未曾报警，龙岗警方对其作出“涉嫌拐带儿童罪”刑拘。后警方发明陈某兰举动不组成拐卖儿童，将其开释。陈某兰向小孩父母索要报答未果，本年2月向龙岗法院提告状讼，将小孩父母告上法庭，索要八万元报答。
他以为这一系列细节究竟都证实陈某兰不组成犯法，做的是一件功德。
广东省政协委员王巧云以为公安构造对此事的处置略显草率，对大师举出的很多疑点都不曾深刻查询拜访，且陈某兰的举动已紧张危险到佳佳及其父母，即便不承当刑事义务，也答允担民事义务，更别提索要8万元报答。
专家、代表：陈某兰诱骗究竟明白号令从新查询拜访
激发社会高度存眷的“拣童案”再起波涛。陈某兰代办署理状师于30日下战书召开的一场钻研会上首度对社会言论公开回应，向在场的深圳市人大代表、专家和媒体开炮，称相关报导单方面、属实，“误导了多量听众”。这一活动未获现场任何支撑。在场法学专家以为，陈某兰诱骗举动明白，号令警方从新查询拜访。被拣女童佳佳（假名）父母请求陈某兰以撤诉方法认错。
“父亲病危更应将孩子交给警察，为什么要带回故乡？对孩子改姓换名真的只是打趣？第一个给孩子的德律风先问报答念头较着。”在本日的钻研会上，深圳大学刑法传授吴学斌博士暗示，陈某兰将佳佳带回家“私养”已组成诱骗，且诸多细节都能成为证据，“按畸形逻辑看，其诱骗念头较着。”
深圳市人大代表杨勤则担忧此事发生的社会影响。“如果家长真的给了这8万报答，今后咱们社会上便可能有一个新的财产叫做‘拣孩子’！”他以为，这一变乱也是对法令的一大拷问，“在新加坡拣到孩子2小时不报警就会开罪，咱们的法令没有这类划定，这让陈某兰钻了空子。”
陈某兰代办署理状师：媒体言论误导大众对陈某兰不公允
面临现场几近一边倒的言论，陈某兰代办署理状师彭见明感慨，“本日才感受到言论导向的能力和感化。”随即炮轰媒体以前的报导存在单方面和属实，并罗列此檀卷宗中的细节试图证实陈某兰“做的是功德”，应得8万报答。
彭见明以为，公安构造在此事的查询拜访中相当稳重，查实陈在拣到佳佳当晚就将此事告诉邻人，且邻人也证明陈曾带小孩探求过父母。而公安卷宗也表现，陈卖保险的朋友证明，在陈回籍探父以前曾叮嘱若有人探求小孩，望帮忙供给小孩消息。
