三普药业惨败巨额官司(2)

　　专家认为涉嫌隐瞒重大信息

　　在给法院的起诉书中，庆泰信托阐述道：2000年7月20日，青海庆泰信托向三普投资转款2000万元。

　　同年7月27日，青海庆泰信托与三普投资就2000万元转款签订了《委托投资协议》，约定该款项用于三普药业的技术改造过桥基金项目，委托期限为两年，并约定了投资收益和给付的条款。

　　2002年5月28日，三普投资、青海庆泰信托和三普药业三方签订协议，将投资三普投资的投资款权益转让给青海庆泰信托。同年7月28日，青海庆泰信托和三普药业根据5月28日三方协议再签订协议，约定上述投资款项由三普药业按规定的方式经营管理。三普药业于2003年前归还2000万元，并按该款项收益率3%计算收益。

　　为此，庆泰信托工作组据此请求法院判令三普药业：1、归还本金2000万元，并承担逾期利息（从2004年1月1日至本金给付之日，按日万分之二点一计付）；2、立即支付投资收益85万元。

　　而三普药业在应诉中表示，由于庆泰信托工作组无法提供2002年5月28日三方债权债务转让协议的原件，而只有复印件，则庆泰信托工作组主张的债权转让事实就得不到证明，那么庆泰信托工作组要求公司承担还款2000万元的事实与理由也就不存在。

　　三普药业同时表示，庆泰信托工作组提交的协议证据，只有公司公章，没有人签字及日期，明显与一个上市公司的正常经营活动不相符。

　　据了解，在借款案发生时的2000年，三普药业持有庆泰信托26。95%股权，是其第一大股东。同时，三普药业也是借款中间人三普投资的第一大股东，持股70%。因而庆泰信托——三普投资——三普药业之间的借贷业务其实是一个关联交易。

　　一位法律专家就此说道，作为庆泰信托与三普投资之间的控股股东，三普药业在借贷行为产生时所起的作用不言而喻，因而三普药业从一开始肯定就对此桩交易一清二楚，而不是三普药业自称的不知情。

　　但三普药业的代理律师宋朝武认为，三普药业涉此案件也跟当时大股东青海创业集团操控上市公司有一定关系，现在的大股东江苏远东则是受害者。

　　公开资料表明，从三普药业1995年2月上市到2002年11月22日，青海创业集团有限公司持股39。5%，一直为三普药业第一大股东。因而通过三普药业，青海创业集团也就间接控股着三普投资和庆泰信托。

　　宋朝武表示，在青海创业集团把所持三普药业绝大部分股权转让给江苏远东集团之前，三普药业的公告以及青海创业集团向江苏远东集团的承诺，都没有披露过上述2000万元委托借款事项。“江苏远东集团被骗了！”宋朝武由此认为。

　　但将责任撇到昔日大股东身上，三普药业真的就对这笔2000万的三角债一点不知情吗？中国政法大学一位老师认为，最高院的判决已经说明了三普药业不可能对这桩借贷不知情，因而建议有关部门就三普药业是否涉嫌信息披露违规进行调查。

　　记者试图联系江苏远东集团总裁蒋锡培了解情况，但是工作人员表示需要安排时间，记者以邮件发送采访提纲过去，然而截止发稿没有得到回复。

　　中央财经大学法学院副教授胡晓珂认为，公司的信息披露显然是不符合相关规定的。

　　胡晓珂表示，这个案件涉及2000万元诉讼损失，对公司长期经营会产生风险，公司应该进行披露。