去年6月，26名患者在南通大学附属医院因为使用问题眼用全氟丙烷气体，部分患者因此单眼致盲。近日，媒体再次报道，还有59名患者在北医三院使用了同批次的问题气体，除一人视力仅为0.01外，18人已经单眼致盲，其中最小的95年出生仅仅20岁。
这则旧闻掀起了舆论中的不平，也披露了这起医疗伤害事件中更多的信息。药监局已经对药企进行了罚款处理，受害者几无复明希望，其赔偿事宜尚未得到妥善处理。卫计委也在开会研讨此事。而迄今为止，导致问题气体致盲的原因仍未查清楚。
查清楚问题气体致盲的真正原理之所以重要，是因为生产企业是该种眼科手术用医疗器械的国内唯一生产商，只有查清楚、透明公布才能消除恐慌。退一步说，从受害者赔偿角度讲，也可以根据原因的性质来提请赔偿。这是对业者与患者都是极关键的事。
而这关键的原因查证，似乎久拖不决。央视前调查记者王志安在微博上透露：“此事的核心在于临床试药的监管环节出了问题，厂家用国产原料替代进口原料分装，应该重新进行临床试药，但是，没有做。这件事医院和患者都是受害者，作恶的是企业和监管部门，就是草菅人命。”
假如王志安的调查所言是实，就可以理解各方眼下所采取的态度。药监局的说明是同批次问题气体量少，导致后续的检测试验无法展开，问题气体中的杂质无法确认，要求企业搞清楚。而企业以商业秘密为由，拒绝透露原料商，“辩白”就此陷入僵局。
商业秘密被涉事药企当做“挡箭牌”，并不能成立。人们追问的并不是全氟丙烷的生产配方与制作工艺，而是质问那个导致患者集体致盲的问题气体的“杂质”是什么，它来自哪个环节，又因何原因生成。原料供应商和生产企业都有诚实的责任开诚布公。
问题气体致盲事件一开始被发现上报，生产企业回收了8600多盒同批次问题产品，样本量比药监局掌握的要多得多，足够做实验室鉴定。而且在十个多月的时间里，问题一直被掩盖，这也就很让人担忧那种致盲“杂质”是否在掩饰什么更紧要的东西。
易言之，问题气体致盲到底是某个批次产品的原料问题，还是临床试药的程序疏忽，除非有正面的澄清，否则这个悬疑就挥之不去。患者、医院、药监局、药企等利益方中，医院说手术操作没问题，药监局说样本不够用，药企有商业秘密，只有致盲的患者无所依附，最无助。
给致盲患者一个彻底的交代，而不是举出商业秘密这个挡箭牌，仍是包括患者在内的公众希望看到的处理方向。而要破除药企不恰当地拿商业秘密作为推卸责任的错误举动，舆论追问道这个地步，几乎没有余力可用。药企的管理部门理应有积极作为。
食安与药安，是关系国民生命健康的永恒主题。但从今年以来的问题疫苗、问题奶粉、问题气体致盲这类事件看，我们的食安与药安存在着许多令人担心的缺陷，而且这种缺陷分布在生产与流通各个环节，商业利益与监管责任纠缠在一起，搅动国民安危。
国务院调查组日前公布了问题疫苗的第一批处理结果，数百人受到撤职与降职处分，这说明调查的重心又已经回到了行政问责上来。食品药品的特点，注定它们的生产问题必定与监管问题相伴而生。令人信服地调查及处理问题气体致盲事件，也应该沿用国务院的这个思路。令狐卿（搜狐特约评论员）
（责任编辑：陈加勇）
