缝肛门事件双方仍僵持 央视提醒媒体别恶炒

　　【缝肛门事件】深圳缝肛门事件最新进展；央视回访调查缝肛门事件；不给红包就缝肛门了吗；产妇肛门究竟有没有被缝；孕期痔疮常见吗；央视提醒新闻标题要严谨……

　　2月11 日，央视《新闻调查》栏目对深圳“缝肛门事件”进行了调查回访。对于事件的真相，目前当事双方仍各执一词。

　　“缝肛门事件”发生一年半后，央视记者在深圳和陕西分别见到了事件双方当事人，产妇的丈夫陈默和深圳凤凰医院妇产科原助产士张吉荣（见右图，CFP）。“缝肛门事件”至今仍然没有终结，而那场意外的事件却彻底改变了双方的生活。

　　陈默说事发前他在深圳租住的是高档公寓， 而如今为了照顾妻小、打官司，生意没了，工作没了，屡次被迫搬家，现在他租住在深圳城乡接合部。但是对于一年前的“缝肛门事件”，他的态度依然坚定无比：我认为张吉荣就是在编造一个谎言。

　　而张吉荣则因此事丢了在深圳的工作，回到陕西老家，目前在一座矿区小城独自生活，生活拮据。一年半过去了，再次谈起“缝肛门”事件，张吉荣依然十分激动：“如果我做了缝肛门的这个事，我以我儿子的名义起誓；如果他一直认为我缝了肛门，让他以他儿子的名义起誓。我诅咒他！ ”

　　央视二度调查并引发思考：医患不信任会进一步加剧吗？

　　2010 年7 月， 一条条触目惊心的媒体标题，引发了一场众人关注的深圳“缝肛门事件”。

　　事件的一方、产妇的丈夫陈默质问：“有什么资格去缝她的肛门？ ”事件的另一方、助产士张吉荣坚称：“缝肛门根本就不存在。”但是媒体的密切关注，使事件迅速升温，最后调查机构介入并给出了“没有发现肛门被缝住的情况”的结论。

　　不料事件平息三个月后， 张吉荣将媒体和陈默告上法庭：“根本没有的事情，媒体把我炒作了。”经审理，法院一审裁定案件系名誉侵权纠纷， 无证据证明助产护士存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决产妇家属在媒体上刊登道歉声明， 并赔偿精神损失费3 万元。

　　一审判决结束， 陈默的代理律师另案起诉张吉荣人身伤害。

　　经历各种调查、两场官司，这场发生在医院、患者、媒体之间的“缝肛门事件”到底是如何步步衍生的？ 谁是最终的受害者？

　　不给红包就缝肛门？

　　2010 年7 月23 日下午近4 时，39 岁的陈默和他25 岁的妻子在深圳凤凰医院迎来了儿子的诞生，妻子顺产，新生儿健康。

　　本来一切都那么顺利，让人高兴，可是快乐的时光很快就过去了。陈默说，当天晚上9 时左右，麻药劲散了，妻子说屁股痛，过了一段时间， 妻子身上的衣服全部汗透了，脸色煞白，同时声嘶力竭地喊叫，说肛门那儿疼得受不了。陈默一看，发现妻子肛门附近一圈都是线，凸出来很多东西。

　　在回答央视记者“你当时看到的是把整个肛门全部缝住了呢还是说只是看着有线”的提问时，陈默说：“我看着整个凸出物上面一圈都是线。”

　　陈默向院方求助， 得到的答复是痔疮急性发作。不过妻子剧烈的疼痛和肛门部位脱出物上的线圈儿让陈默很狐疑， 而且在生完孩子的两天时间里， 妻子都没有排便，陈默猜测原因可能是肛门被缝了。

　　7 月26 日，陈默选择向电视媒体说出自己的猜测：这是典型的打击报复，原因就是红包问题。

　　7 月27 日， 两家报社接到读者报料，记者找到陈默和医院采访。7 月28 日，两家报纸同时发稿“产妇肛门被缝” 、“助产士索要红包”，“缝肛门事件” 迅速传遍全国。

　　一时间人们纷纷痛斥医生的医德， 同情患者的遭遇，呼吁社会正义。

　　肖友若， 《××都市报》记者，也是最早报道此事的记者之一，他告诉央视记者，他们做第一篇报道的时候， 到底是什么情况也不是很清楚。当时有一个特征，就是产妇的肛门被封住了，无法排便。

　　央视记者： 你刚才说她的肛门完全被封住了，被缝住了，这是你的判断？

　　肖友若：对，我是基于陈先生的判断，对他的说法的判断。

　　肛门究竟缝没缝上？

　　面对强大的舆论压力和信任危机，7月28 日，也就是众多媒体报道“缝肛门事件”的当天，深圳市卫生与人口计划生育委员会（下称“深圳市卫人委”）介入调查。

　　7 月29 日一早，深圳市卫人委针对媒体质疑的红包、缝肛门、助产士执业资格等问题向媒体公布了调查结果：首先，调查报告认定助产士张吉荣收受了患者100 元红包，但并没有认定张吉荣索要红包。