周克华和曾开贵是同一个人吗？

　　南京警方：并未借“曾开贵”来麻痹周克华

　　在南京“1·6”案件发生后，部分媒体一度称嫌犯可能就是曾开贵。而此次重庆抢劫案后，有媒体也报道称，当初南京警方在发布通缉令时，照片“摆乌龙”，且其通缉令上公布的嫌犯姓名是“曾开贵”。“一位知情人士解释说，那是因为凶手相当狡猾，尽管南京警方当时已初步掌握他的部分身份信息，但为了不打草惊蛇，为深入侦查创造条件，有意用了这个化名，是出于麻痹凶手有意为之，而并非弄错了姓名。”

　　该报道一出，顿时引发网民关注，这也让南京警方颇为尴尬。南京警方一位不愿意透露姓名的负责人表示，这则报道纯粹是“臆断”，“南京警方的通缉令中，从来没有出现过‘曾开贵’三个字！”

　　事实上，根据记者的采访调查，在“1·6”案发后，警方在锁定嫌犯身份的过程中，曾经怀疑过两个人，一个是涉嫌重庆和长沙多起案件的凶手，但并无姓名等信息；另外一个人，就是曾开贵。但是，几天后的农场山搜查后，警方便通过DNA信息确定了南京抢劫案嫌犯的真实身份，是周克华，而非曾开贵。警方表示，南京警方在此案件中，目标明确，从来没有弄错嫌犯身份，更无采用麻痹手段迷惑嫌犯的手法，“这些都是不清楚内情的人自己想出来的。”

　　但随着“8·10”案件的水落石出，曾开贵不得不再次成为摆在公众面前的一个“人物”。

　　按照2011年重庆警方发布的悬赏公告的内容，“1995年10月13日，云南省西双版纳州勐海县发生一起持枪抢劫杀人案，致1人死亡。经查，曾开贵有重大作案嫌疑。”而在该公告中还表示，“犯罪嫌疑人曾开贵还涉嫌重庆‘2004·4·22’、‘2005·5·16’等多起持枪抢劫杀人。”

　　但根据此次“8·10”案件公布的周克华涉嫌的十起案件中，就包含了重庆“2004·4·22”、“2005·5·16”等两起案件，这也就意味着，在这两起案件中，曾开贵的嫌疑被抹掉，但其涉嫌的西双版纳州的持枪抢劫杀人案还是没有消息。

　　曾开贵到底去了哪里，成了一个谜。

　　周克华死后仍存九大待解之谜：

　　1身份证：“方”姓身份证疑云？

　　民警在被击毙的周克华身上搜到一张身份证，这张身份证上的居民显示为“方”姓。

　　这张身份证究竟是真的还是假的？如果是真的，他是如何申领办理的？如果是假的，为何警方在多次排查中，没有发现？

　　2手机通话：真通话还是假通话？

　　两名击毙周克华的民警证实，跟踪周克华时，发现他在一边打电话一边逃离。

　　那么，周的这次通话是真通话，还是假通话？如果是假的，可能是他在利用打电话掩饰慌张情绪；如果是真通话，那么，他电话是打给谁的，是不是有同伙作案嫌疑？双方在交换信息，还是有人在给他报信？

　　3杀人劫财：钱都到哪里去了？

　　周被击毙后，民警在他的遗物中发现了一万多元现金。虽然事后警方证实此前有传言周克华抢劫25万元不属实，但仍能确定他抢劫了7万多元现金。除了周身上仅剩的少量钱财，另外6万多元钱哪里去了？据央视消息称，周克华历次抢劫的钱财，都用到了家人身上，警方为何一直未发现？