副院长年过半百豪娶妙龄女博士 异地受审庭失态

落马前，主持会议的陈沛霖。资料图片

　　一个网帖扯出受贿大案

　　2009年6月，一篇《全国人民沉浸在地震哀痛期间湛江一名年过半百的副院长摆奢华婚宴迎娶妙龄女博士》的网文被各大网站疯狂转载。网帖称，2008年5月13日，陈沛霖曾在广州白天鹅宾馆举行婚礼（第三次婚姻），迎娶20多岁的女博士，并收取大量红包。

　　该网帖内容为：“花费至少几十万元，陈沛霖送给第三任妻子一辆价值过百万的保时捷豪华轿车，并在广州买了一套豪宅作为新婚爱巢，装修就花了100多万……”此后，网帖引起了有关部门的高度重视，纪委、检察院介入调查。陈沛霖在层层压力下曾主动上交了在婚礼上收受的部分礼金。

　　该案在湛江中院开庭几个月后，等来了陈沛霖案再次开庭的信息，不过这一次开庭地点是在肇庆市中院，异地重新审理。公诉人认为，陈沛霖很善于用金融网络来处理资金往来，上下内外协调执行，利用职务行为，帮助粤西公司获得执行款，事后强行索取贿赂649万元。

　　利用职务打黑官司

　　肇庆市检察院指控，从2000年到2007年，长达8年时间，陈沛霖在任湛江市坡头区法院副院长兼执行局局长期间，利用职务便利，精心策划了湛江粤西华侨房地产开发总公司（下称粤西公司）和麻斜基金会（下称基金会）员工集体上访的闹剧，一手导演和策划了粤西公司诉土地总案，以及基金会诉粤西公司案。

　　2000年8月10日，粤西公司在坡头法院起诉湛江市土地总公司（下称土地总）偿还686万元本金利息，坡头法院裁定查封土地中侨大厦，由于金额超过基层法院200万的管辖范围，被提到湛江市中院审理。2001年6月10日，粤西公司没有按时交纳担保费，被以撤诉处理。

　　2001年9月24日，粤西公司再次起诉，振兴公司以一块土地为粤西公司作财产担保。2003年9月30日，该案经高院二审判决，土地总必须偿还686万及利息，共1402万余元。此后，粤西公司将诉土地总欠款的执行等委托振兴公司，签订日期在2001年，但该协议书其实是倒签的。

　　公诉人指出，2000年陈沛霖作为执行局长，在粤西公司起诉土地总的第二天，他明知涉案金额超出基层法院受案范围，而且提供的诉讼保全不符合规定情况下，竟快速作出查封了“中侨大厦”的裁定。结果引起土地总的执行异议，由湛江市中院提审，被以撤诉处理。

　　强行索贿买房买车

　　期间因为受到国安公司、市国土局等单位阻拦，陈沛霖眼见快吃到的肥肉没了，于是让李罗军（音）以振兴公司的土地为粤西公司作担保。为了打赢这场官司，他让律师代理诉讼，同时向财政局申请经费，为粤西公司提供担保资金。为了达到不法利益，陈沛霖制作了粤西公司与振兴公司之间的虚假诉讼包干合同。

　　公诉人认为，陈沛霖很善于用金融网络来处理资金往来，上下内外协调执行，利用职务行为，帮助粤西公司获得执行款，事后强行索取贿赂649万元。

　　公诉人指出，振兴公司收到700万元后，李罗军4次提取了200万元给陈沛霖，存进陈以一元开户的农信社账户。另外，50万元汇给广州市梅江物业公司（音），82万元给湛江某华建筑经营部给李某东。100万应陈沛霖要求汇给陈某。陈沛霖后以钢材款等理由，先后6次提现。

　　证据显示，175万元通过湛江某公司会计陈某辉转入陈的账户，后陈用来购买了汇景名都一套复式房。56万买了一辆丰田汽车。

　　公诉人指出，李罗军证言称陈沛霖曾经借他150万，陈归还了85万，其中30万作为利息，所以这部分最终没有到陈手中，侦查机关把这些减去，得出索贿款649万。

　　另据透露，振兴公司成立于1993年，原名台兴房地产有限公司（因），2000年3月更名更改法人李罗军，8月法人变为李明才（音）。公诉人称，从材料变更可以看出，陈之所以在已签订了包干合同后还要变更，是因为2000后已经变更为振兴公司，1999年盖的公章就是错误的公章，已判刑的李罗军也证实，当时因此重新签协议盖公章并倒签日期。

　　庭审特写

　　被告席上阵阵冷笑

　　昨日，满头白发的陈沛霖坐在被告席上，对公诉人指控的犯罪事实全盘否认，称侦查机关在其账号上查到的原振兴公司法定代表人李罗军（音）转账给他350万元，只是两人的经济往来款项，并非贿赂款。

　　在公诉人当庭出示坡头区委书记、副书记、办公室主任、开发区纪委副书记等多名官员的口供时，陈沛霖竟发出阵阵冷笑声。

　　当法官问陈沛霖是否有异议，陈沛霖冷笑了一阵，面对检察官说，“你乱说那些有什么用？都没有那样的事情。”

　　猛敲桌子表示不满

　　据坡头区办公室主任李某证言称，因粤西公司上访事件，区政府组织协调会议，陈沛霖会上拍桌子，大谈“振兴公司用价值4000多万的100多亩土地，打了8年官司，如果算抵押土地的利息，全部执行款都不够给利息。”还威胁，“如果三方协调不了，振兴公司就要起诉区政府”。

　　但由于陈沛霖当时情绪激动，语速太快，会上的书记员来不及记录他说的全部话语，正因为此，陈欺骗了所有的协调人员，导致他们作出错误决定。而所有参会人员都证实陈曾发表了虚假言论，首先振兴公司的土地是31亩多，但他说是100多亩，而且抵押是从2001年到2004年，一共是4年，但陈说是8年。

　　对此，陈沛霖否认，失态地敲着被告席的桌子说，“包干合同书提供土地是50亩，他们说100亩是不真实的，值不值4000万我更加不知道。协调会我是参加了，但区政府最终决定执行款分配，后面的会议我都没有参加。” （来源：信息时报）

（责任编辑：何映雪）