农夫山泉发布会陷口水战 水质问题仍未说清

　　中广网北京5月7日消息 5日下午，农夫山泉在北京就其水质标准问题召开新闻发布会。发布会上，农夫山泉董事长说，“京华时报在没有采访企业的情况下发布了报道”，话音未落，现场的京华时报记者站起说，“你们从来没有给过采访的机会”。发布会一度陷入混乱。

　　发布会成辩论赛 双方互相指责

　　农夫山泉方面称，从4月10日开始，一直到昨天，在27天的时间里，《京华时报》创造了“一家媒体批评一个企业”的记录：他们一共使用了67个版面，向农夫山泉的“标准门”事件开炮，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。上面的这些数字，正是农夫山泉董事长钟睒睒自己统计出来的。

　　而京华时报方面表示，从2013年4月16日到2013年5月6日，农夫山泉在全国10多个省市数十个渠道刊登含有谩骂京华时报内容的公告，1个月内超过120个版面。公告中称，“京华时报报道不严谨、不科学”“京华时报不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向”“京华时报信口开河，置事实于不顾，颠倒黑白，信口雌黄、成见在心、不分青红皂白”，还指责京华时报缺失“新闻道德良心”。

　　争论焦点一：标准

　　针对农夫山泉“标准”问题，农夫山泉称，在当前食品质量国家标准正在修订中的情况下，自己执行全国范围地方标准中内相对要求更高的浙江省地方标准DB33/383，并从严执行。

　　钟睒睒：也就是每一瓶水中具有的钾钠钙镁偏硅酸，是5项指标，DB33/383只规定一项指标达到要求就符合合格产品。但农夫山泉向消费者和公众承诺，五项标准必须同时符合。

　　而《京华时报》则认为，该地标在不少有害物指标上不如两个强制性国标--《瓶（桶）装饮用水卫生标准》国家标准GB19298-200以及《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006，即自来水标准。对此，农夫山泉方面称，生活饮用水标准必须符合卫生标准和质量标准两方面，卫生标准方面农夫山泉执行国家瓶桶装饮用水卫生标准，而DB33/383为质量标准。

　　钟睒睒：京华时报指责农夫山泉的标准不如自来水，没有事实依据，农夫山泉今天要给你们出示的，是农夫山泉的企业标准。在浙江省卫生厅备案。企业标准的前言当中全文引用了浙江标准DB33/3832005天然饮用水标准，并在文中增加了19298平常饮用水标准第一号第二号修改单，就是20065749、2006安全标准更加严谨后下达的修改单。这个里面将总砷、镉、硝酸盐、溴酸盐这四项指标重新调整到比较低的5749的基础上。

　　争论焦点二：报道

　　钟睒睒称，在国家标准和地方标准都遵守的基础上，还有一套更严格的企业标准。在产品方面，农夫山泉执行的是进一步严格的企业标准。农夫山泉方面直指京华时报，称记者在写稿过程中并未向农夫山泉方面求证，而记者则激烈回应，指出是曾发送采访请求但并未得到回应。提问阶段，《京华时报》记者开篇即强调：自己的报道经得起推敲。

　　《京华时报》记者：第一，我们来重申，我们自4月10号以来所有的报道，都不是与农夫山泉一家企业所谓的今天的争锋，而是我们在履行法律赋予我们媒体的舆论监督报道权，我们的每一篇报道都经得起推敲，而且都是客观报道。

　　争论焦点三：停产

　　钟睒睒表示，农夫山泉将永久性关闭北京工厂，不会在北京再开工厂生产，因为不可能让一个企业在这样的环境之下生产，员工们不能以正常的心智在自己的工作岗位上。

　　钟睒睒称，农夫山泉产品标签上注明的产品标准既不会改，也不会变。“这是我们的标签的权利”。

　　京华解读：北京质监局近日表示，因“标准”问题，农夫山泉位于怀柔的桶装水工厂已经在北京停产。据了解，农夫山泉桶装水水厂只是受委托生产。按照规定，水厂在质监部门有标准备案，但是所备案的标准是浙江标准，而不是本市饮用水公司所执行的国标。质监部门解释称，对于委托生产的公司，一般使用的都是委托公司的标准。但在农夫山泉“标准”问题被曝光后，质监部门介入调查，暂时禁止委托公司生产农夫山泉桶装水。目前，质监部门正就农夫山泉的标准问题进行研究，以出台处理办法。显然，北京质监部门要求农夫山泉暂时停产，该通知也是下发给农夫山泉工厂的。

（责任编辑：刘亚杰）